Referats.PRO » Менеджмент » Российская модель управления: особенности и перспективы развития

Российская модель управления: особенности и перспективы развития

Автор: admin от 27-12-2013, 15:42

Название работы: Российская модель управления: особенности и перспективы развития

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие "модель управления" 5
1.1. Сущность понятия "модель управления" 5
1.2. Многообразие моделей управления 8
Глава 2. Российская модель управления: особенности и перспективы развития 11
2.1. Особенности российской модели управления 11
2.2. Перспективы российской модели управления 20
Заключение 31
Список литературы 33

Введение: Сегодня России, как никогда, нужны системы управления, которые бы обеспечили предприятию или фирме достижение стандартов производства мирового класса, высокий уровень конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках. Это означает способность компании решать, казалось бы, взаимоисключающие задачи: одновременно повышать качество и производительность, быть лидером в области удовлетворения нужд и запросов потребителей (по ассортименту и новизне предлагаемой продукции, уровню обслуживания и т.п.) и обеспечивать приемлемый уровень цен за счет постоянного снижения издержек.
С производительностью и качеством в России положение обстоит не лучше, чем в бывшем СССР. По большинству товарных позиций качество продукции российских предприятий в 2007 г. снизилось по сравнению с 1990 г., а уровень производительности труда в российской промышленности составляет не более 10% уровня производительности труда в американской промышленности (в СССР он был 25%). Нашим менеджерам предстоит решить, способны они сделать управление главным фактором конкурентоспособности, а значит, и долгосрочного преуспевания в бизнесе, или должны заниматься лишь поиском способа выживания на рынке.
Объектом исследования является российская модель управления. Предметом же исследования выступают особенности и перспективы российской модели управления.
Целью настоящей курсовой работы выступает выявление особенностей российской модели управления, исследование перспектив развития данной модели. Достижение поставленной цели обусловлено решением следующих ключевых задач:
1. определение сущности понятия "модель управления";
2. изучение разнообразия моделей управление, выявление места и роли российской модели;
3. исследование особенностей российской модели путем сравнения ее с зарубежными моделями;
4. выявление перспектив развития российской модели менеджмента.
Большое внимание российской модели управления уделялось в 70-90-е гг. ведущими отечественными теоретиками: Дикаревой А.А., Зотовой О.И., Ивановым В.Н., Иванцевичем Дж. М., Лобановым А.А., Кряжевой И.К., Ошевской Е.И., Подмарковым В.Г., Русалиновой А.А., Тарановым Е.В., Филипповым А.Ф. Среди отечественных ученых, исследующих данную проблему в настоящее время, можно выделить Боткина О.И., Ерохину Р.А., Маслова Е.В., Некрасова В.И., Павлова К.В., Самочкина В.Н., Стрельца П.Е., Сарабского А.А., Шабанову М.А, Шаталову Н.И., Шишкина М.И. и др.

Использованная литература: 1. Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А., Ясин Е. Реализация либеральной стратегии при существующих ограничениях //Вопросы экономики. - 2000. - 7. - С. 4-20.
2. Аукуционек С., Батяева А. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000.
3. Афанасьев Мс. Корпоративное управление на российских предприятиях. М.: Интерпресс, 2000.
4. Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения// Вопросы экономики. - 2000. - 7. - С. 111-120.
5. Барсукова С. Ю. Предприниматели разных "призывов": проблемы входа на рынок//ЭКО. - 1999. - 12. - С. 79-89.
6. Барышников Ю.Н. Модели управления персоналом: Зарубежный опыт и возможность его использования в России. М., Изд-во РАГС, 1998.
7. Блаженкова О., Гурова Т. Класс//Эксперт. - 2000. - 34. - С. 21-28.
8. Быков К.В. Отзывы читателей//Эксперт. - 2000. - 14. - С. 73.
9. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х то-мах. Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы. - М., 1996.
10. Григорьев Л. К новому этапу трансформации //Вопросы экономики. - 2000. - 4. - С. 4-20.
11. Гурова Т., Медовников Д., Новиков А., Рогачков Д. Новости национального потребления // Эксперт. - 2000. - 5. - С.17-22.
12. Дерлугьян Г. Государство и глобализация // Эксперт. - 2000. - 48. - С. 82-84.
13. Долгопятова Т. Реструктуризация собственности и контроля в промышленности / Предпринимательство в России. 1995, 3-4Б.
14. Долгопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело, 1995.
15. Дункан Дж.-У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики. - М., 1996.
16. Ивантер А., Маковская Е. Слон в посудной лавке // Эксперт. - 2000. - 44. - С. 16-18.
17. Илларионов А. Как Россия потеряла ХХ столетие // Вопросы экономики. - 2000. - 1. - С.4-26.
18. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. - 2000. - 5. - С. 62-74.
19. Краснова В., Матвеева А., Смородина Т. Между гармонией и деспотией //Эксперт. - 2000. - 25 - С.19-26.
20. Кузнецов П., Муравьев А. Структура акционерного капитала и результаты деятельности фирм в России / Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. Под ред. Е. Ясина, М.: ГУ-ВШЭ, 2001.
21. Лавровский И. Русский размер менеджмента, или Рецепты издалека // Эксперт. - 2000. - 25. - С. 20-21.
22. Лопухин В. Почему мы бедны? // Эксперт. - 2000. - 1-2. - С. 37-41.
23. Мау В. Либерализм всерьез и надолго // Эксперт. - 2000. - 11. - С.12-14.
24. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. - 2000. - 6. - С. 4-17.
25. Нещадин А. Экономический рост и кадровый потенциал России // Вопросы экономики. - 2000. - 7. - С. 102-110.
26. Общий и специальный менеджмент / Общ. ред. А.Л.Гапоненко, А.П.Панкрухин - М., РАГС, 2000.
27. Оучи У. Методы организации производства: Японский и американский подходы. Теория "Z". / Сокр. пер. с англ. - М., 1984.
28. Перевалов Ю., Басаргин В. Анализ закономерностей формирования корпоративного конт-роля на приватизированных предприятиях // Проблемы прогнозирования. 2000. 5.
29. Прохоров А.П. "Русская модель управления". - М.: ЗАО "Журнал Эксперт". - 2002. - 384 с.
30. Радаев В. Сетевой мир // Эксперт. - 2000. - 12. - С.34-37.
31. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества // Вопросы экономики. - 2000. - 5. - С. 45-61.
32. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: ИЭПП, 1999.
33. Римский С.В. Церковная реформа Александра II // Вопросы истории. - 1996. - 4. - С.32-49.
34. Скляров С., Хорошавина Н. Государство хочет в долю // Эксперт. - 2000. - 29. - С. 17-18.
35. Троицкий Н. Друзья народа или бесы? // Родина. - 1996. - 2. - С.66-70.
36. Фадеев В. Что нам нужно от государства // Эксперт. - 2001. - 1-2. - С. 6-7.
37. Хисамов И. Вассальная присяга // Эксперт. - 2000. - 42. - С.55-59.
38. Шмаров А. "Не бойся, не верь, не проси" // Эксперт. - 2000. - 30.
39. Шпагина М. Простые ценности // Эксперт. - 2000. - 45 - С. 8.
40. Щедровицкий П. Бунт капиталов // Эксперт. - 2000. - 23. - С.46-47.
41. Юрганов А. У истоков деспотизма // Знание - сила. - 1989. - 9. - С. 22-27.
42. Яковлев А. Черный оффшор // Эксперт. - 2000. - 40. - С. 12.

Год: 2012. Кол-во страниц: 35
Курсовая работа - 600р.

Категория: Менеджмент

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Популярные работы из категории "Менеджмент"

Виды финансового левериджа
Теги: Курсовая работа