Referats.PRO » Макроэкономика » Организация обратилась в юридическую компанию с просьбой разъяснить, при каких обстоятельствах и с какого момента будет применяться двустороннее межправительственное соглашение, изменяющее порядок и основания уплаты экспортного НДС

Организация обратилась в юридическую компанию с просьбой разъяснить, при каких обстоятельствах и с какого момента будет применяться двустороннее межправительственное соглашение, изменяющее порядок и основания уплаты экспортного НДС

Автор: Sofia_Mironova от 4-02-2015, 16:38

Название работы: Организация обратилась в юридическую компанию с просьбой разъяснить, при каких обстоятельствах и с какого момента будет применяться двустороннее межправительственное соглашение, изменяющее порядок и основания уплаты экспортного НДС

Содержание:

см. Введение

Введение: 4. Организация обратилась в юридическую компанию с просьбой разъяснить, при каких обстоятельствах и с какого момента будет применяться двустороннее межправительственное соглашение, изменяющее порядок и основания уплаты экспортного НДС, предусмотренный Российским таможенным налоговым законодательством.
Основываясь на нормах международного и российского права, а так же используя Российскую арбитражную практику, подготовьте ответ.

ОТВЕТ

31. Каковы по сравнению с Российским правом, особенности Конвенции ООН о международной купле-продаже (Вена, 1980) в части регулирования ответственности сторон контракта за неисполнение принятых на себя обязательств?

ОТВЕТ

49. Что такое пророгационное соглашение? Чем пророгационное соглашение отличается от арбитражной оговорки? Какими нормативными актами регулируется возможность заключения пророгационного соглашения? В каких случаях заключение пророгационного соглашения не допускается?

ОТВЕТ

53. Составьте внешнеэкономический контракт с использованием ИНКОМТЕРМС 2000.

ОТВЕТ

Задача 2. Российская компания и компания из Германии заключили договор о поставке в Россию подержанных автомобилей в количестве 1000 штук. Договор был заключен 01.01.2002г. Дата поставки определена 01 июля 2003 года. Базис поставки: DDU ИНТЕРКОМС 2000. порт поставки г.Санкт-Петербург. Применимым избрано Российское право. Согласно Постановлению Правительства РФ с 04 июля 2003 года ставка таможенной пошлины увеличена с 0.45 до 1.6 евро за см2 объема двигателя. Постановление было опубликовано 30августа 2002 года.
Фактически товар прибыл в г.Санкт-Петербург 10 июля 2003 года. Продавец не смог поставить товар в оговоренный срок по зависящим от него причинам.
Покупатель принял товар и оплатил его, однако, если бы товар прибыл вовремя, при таможенной очистке покупатель уплатил бы пошлину на 10000 евро меньше (то есть по ранее действовавшим ставкам). В силу этого покупатель предъявил иск о взыскании убытков размере 100000 евро.
Обоснованы ли требования Российской стороны? Изменится ли ответ, если продавцом являлась компания из США? При каких условиях истец в праве обратиться в Российский Арбитражный суд?

ОТВЕТ

Задача 5.
Постановлением таможни от 09.12.2002г. ОАО было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.17. КоАП РФ, и ему было назначено наказание в размере 50 МРОТ по каждой грузовой таможенной декларации, т.е. по 5000 руб., на сумму 20000 руб.

Основанием для вынесения постановления послужил протокол об административном правонарушении от 25.11.2002г. и др. материалы дела об административном правонарушении, согласно которым ОАО, заключив контракт с фирмой "AS Silmet" (Эстония) контракт от 30.10.2000г. 301 (паспорт сделки от 31.01.2001г.). поставило на экспорт химконцентрат хлоридов по 4 грузовым таможенным декларациям. При этом по ГТД 1 валютная выручка в сумме 159156,40 дол.США поступила с нарушением срока текущих валютных операций на 12 дней, по ГТД 2 валютная выручка в сумме 163251,40 дол.США поступила с нарушением срока текущих валютных операций на 7 дней, по ГТД 3 валютная выручка в сумме 160703,40 дол.США поступила с нарушением срока текущих валютных операций на 15 дней, по ГТД 4 валютная выручка в сумме 67790,90 дол.США поступила с нарушением срока текущих валютных операций на 11 дней и в сумме 100000 дол.США- на 16 дней.

Дайте оценку законности действий таможни.

ОТВЕТ

Использованная литература: 1. Конституция Российской Федерации (12 декабря 1993 г.)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая)
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) - М.: Юрайт-Издат, 2004.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) (под. ред. Л.П. Ануфриевой). - "Волтерс Клувер", 2004 г.
Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (Гуев А.Н.) - М.: ИНФРА-М, 2002 г.
5. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ (под общ. ред. Эрделевского А.М.) - "Библиотечка РГ", М., 2001 г.

Год: 2012. Кол-во страниц: 16
Реферат - 250р.

Категория: Макроэкономика

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Популярные работы из категории "Макроэкономика"